9月12日早上，當事人之一嶽某告訴南都記者，目前他們三人只想通過警方盡快處理工作，不單願事態繼續惡化。事發後，嶽某曾測驗考試過向程先生注釋和暗裏溝通，可是都聯系不上，“我們正在外埠上大學，父母也不正在身邊，我們只想也只能通過警方去處理這件工作。”！

南都記者從程先生正在愛彼送上發布的房源消息處看到“其他留意事項，此中主要標明，實行垃圾分類政策，請按照進行垃圾分類，連結室內潔淨。下面附有屋內三個垃圾箱的及對應分類屬性。此聲明有中文、英文及日文三個版本。

過後程先生正在微信取嶽某聯系，卻發覺已被刪除。正在愛彼送平台和嶽某溝通時，對方不認可所做所爲，並正在程先生發布的微博下留言“我們是來居民宿的，不是來給他房子的。何況我們曾經時間到期了，我們怎樣不克不及刪除微信？他還罵人，：房主發照片不實現私被已報警我們還不刪他的微信？”。

程先生回憶，嶽某曾正在9月4日，即入住前一天提出要求提前一天退房，其時程先生並分歧意，嶽某若是簡直是由于台風問題，航班被打消，能夠把證明提交給愛彼送的客服，要求退訂單或者改期，入住當天，嶽某及其伴侶並未再次提及退房申請。“一般來說，若是是提前很早，好比一個月或者兩個月跟我說，我是能夠同意的，沒需要通過手續。”程先生注釋時說道，事發後找嶽某理論時，對方並沒有申明是由于分歧意退房才搞粉碎。

本年6月份，客人嶽某通過愛彼送平台預定了房主程先生的民宿，入住時間是9月5日至9月10日，同住的還有別的兩名女性客人，三位均是19歲的大學生。9月10日退房當天，程先生正在進入房間後發覺，屋內四處是客人利用過的衛生紙、衛生巾、喝過的飲料罐、零食包拆等垃圾，房主留給客人利用的留言本也被塗畫得參差不齊。

9月10日，程先生向愛彼送客服反映並按照流程向客人申請了6666日元的補償。截至目前，程先生尚未收到向嶽某提出補償的最新處置進展。

文中還稱，民宿的窗簾是無意弄掉的，椅子正在馬桶上是由于過道太窄，節流空間，而留言本的“差”“惡心”等字樣是由于房從的立場讓她們生氣寫下。

三名女大學生暗示退房後房主要求額外潔淨費和留言本的費用共412元，遭到後並對其人身照片和微信，當事人遭到極大攪擾。9月10日，三名女大學生報警，警方取其溝通後取房從聯系並報歉息爭，但稱房從沒有息爭的意義。

9月5日至9月10日，三名女旅客正在居民宿後留下大量垃圾，現場十分淩亂。房主程先生事發後取佃農之一嶽某溝通無果，向愛彼送客服反映並通過平台向嶽某索要6666日元的補償。

9月11日晚，正在入居民宿弄亂房間的三名女大學生三人房間正在微博道歉，闡述事務顛末，並暗示曾經報警但願能夠息爭。9月12日，此中一名大學生嶽某告訴南都記者，目前三人只想通過警方盡快處理工作，不單願事態繼續惡化。

嶽某曾正在微博和領受采訪時暗示，墾丁包車過後曾測驗考試取程先生溝通但聯系不上。對此，程先生告訴南都記者，一方面是由于微信、微博收到的新動靜太多，答複不外來。另一方面他認爲，嶽某正在微博發布的回應不失實，他無法接管其報歉文，“她們這種潑淨水式的報歉我實的很難接管，各類推卸義務和扣帽子。若是我認可報歉，就暗示我默認他們說的是現實了。”！

9月11日晚上8點13分，當事旅客通過微博三人房間發布文章《民宿回應》，民宿欣賞民宿亂扔垃圾女大學生對此次事務的顛末進行注釋申明。三名旅客稱，起首向大阪房從報歉認錯，同時，她們暗示其時台風，行程有所改變，向房主提出提前一天退房的要求時，房主的立場讓他們無法接管，“他的變化令我們咋舌，張口杜口提錢，說我們不講事理。”並暗示房主正在交換時也極其不耐煩。對于屋內的垃圾，三名旅客暗示入住時並未正在屋裏發覺垃圾桶，就扔到了袋子裏，並沒有間接扔到地上，“我們發覺屋內沒有垃圾桶，而且由于之前房從的立場實的很凶，很不敵對，所以老練的沒有扣問房從垃圾桶正在哪，間接把垃圾扔到了袋子裏。”其暗示，爲趕最早05！17份的地鐵，正在臨走時並沒有給垃圾分類，可是垃圾都正在袋子裏拆著，取房從發的照片不合適。

對于正在程先生微博下評論時過激的立場，三名旅客暗示很抱愧，稱由于看見此中一人照片被，表情慌張焦急，于是言語十分沖動。隨後，當事旅客再次發布微博，認可已認識到本身的錯誤，想要積極解救，並暗示“我們現正在只是想獲得諒解，大概太晚，大概該死，但對不起，我們只是想盡本人的最大勤奮處理這件工作。”。

程先生暗示，將佃農的照片間接正在收集中發布，現私簡直不太好，“不外她們其時的立場實正在是太氣人，回應也很，我才這麽做的。”！

房主程先生對南都記者稱，他對當事人正在微博所發的報歉文不克不及接管，認爲其來由毫無按照。截至目前，程先生尚未收到向嶽某提出補償的最新處置進展。