對于違規行爲，《法子》也明白了義務，這有益于施行。但考慮到民宿更分離以至更蔭蔽，這對于加強事中過後監管提出了，生怕正在監管上還要添加手藝手段和人力物力的投入，這也需要《法子》來明白。

若是要給《法子》提點扶植性看法，筆者的見地是，需要兼顧相關各方好處。從《法子》劃定看，側沈于保障住客權益雖然值得必定，但還要兼顧左鄰左舍的權益，由于良多民宿曾經開進了居民區、居民樓，影響到左鄰左舍一般糊口。同時，還要充實考慮房主、運營者、民宿平台的利取責。

現在，民宿曾經不是保守的出租衡宇，妨多些收集思維（3）響鄰民宿辦理民宿不而是自創共享經濟、借幫網約平台進行成長的新興財産，這就需要相關律例正在網約民宿方面多些翰墨。雖然廣東的《法子》中提到“收集買賣第三方平台爲消費者供給民宿代訂辦事的，應確保民宿消息的實正在性”，但正在網約民宿漸成支流的布景下，墾丁民宿最好進行細致劃定。